Legal pluralism and the State Attorney General's Office
DOI:
https://doi.org/10.56124/ubm.v6i10.016Keywords:
Pluralismo jurídico, justicia indígena, fiscalía general del estadoAbstract
El presente trabajo se centra en la importancia de la labor desarrollada por la Fiscalía General del Estado, en aquellas investigaciones donde se encuentren vinculados, ya sea como sospechoso o víctima, una persona que pertenezca activamente a un grupo indígena. El Ecuador, por mandato constitucional es un estado plurinacional y multiétnico. El respeto y acatamiento que debe existir a la cosmovisión ancestral y su derecho propio de administrar justicia, abre el abanico para el conocimiento de parámetros desconocidos para quienes ejercemos el derecho basados en la herencia romana. El llaki o conflicto producido dentro de una comunidad indígena, no sólo afecta a una persona, sino a la armonía existente en toda ella, razón por la cual, debe ser tratado y resuelto en asamblea, puesto que ahí habitan o pertenecen los involucrados. El concepto de prisión no existe en esta cosmovisión. La expulsión es considerada como pena de muerte, ya que la persona no existe por sí sola, sino que su vida es comunitaria. El Consejo Nacional de la Judicatura, ha sido claro en dar a conocer los parámetros para la aplicación del pluralismo jurídico. A través de este artículo se establecerá la labor que imperativamente debe cumplir y acatar la Fiscalía General del Estado. Se establecerá postulados que rigen y orientan la aplicación de la justicia ancestral como derecho propio. Lamentablemente, el desconocimiento de aspectos relacionados al pluralismo jurídico, ocasiona que en varios procesos judiciales se vean afectados los derechos colectivos de las nacionalidades y comunidades indígenas.
Downloads
References
Aguirre Izurieta, I. & Vásquez Calle, J. (2020). La aplicación de la justicia indígena frente al NOM BIS IN IDEM. Revista Polo del Conocimiento 47 (5) No. 7. Págs. 921 – 946.
Código Orgánico de la Función Judicial. (2023). Corporación de Estudios y Publicaciones. Quito – Ecuador.
Consejo Nacional de la Judicatura. (2023). Resolución Nro. 053-2023 de aprobación del “Protocolo para la aplicación del diálogo intercultural en la Función Judicial” y la “Guía de mecanismos de coordinación y cooperación entre autoridades de la justicia indígena y justicia ordinaria en procesos interjurisdiccionales”.
Constitución de la República del Ecuador. (2023). Corporación de Estudios y Publicaciones. Quito – Ecuador.
Convenio Nro. 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indígenas y Tribales. (1998).
Corte Constitucional del Ecuador. (2014). Sentencia Nro. 006-14-SNC-CC. Casos 0036-10CN y 0006-11-CN ACUMULADOS. 24 pp.
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia Nro. 1229-14-EP/21 (Libertad y derechos colectivos). Caso Otavalo. 38 pp.
Corte Constitucional del Ecuador (2021). Sentencia Nro. 4-16-EI/21. Caso Comunidad Ancestral A’I Dureno. 22 pp.
Corte Constitucional del Ecuador (2021). Sentencia Nro. 112-14-JH/21. (Revisión de garantías). Caso Waorani. 74 pp.
Corte Constitucional del Ecuador (2021). Sentencia Nro. 256-13-EP. (Garantías de la motivación y de ser juzgado por juez competente). Caso Zhiña. 27 pp.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso de la Comunidad Mayagana (Sumo) Awas Tingni vs Nicaragua. Sentencia de 31 de agosto de 2001.
Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. (2007).
Fiscalía General del Estado. (2023). Política criminal sobre atención a víctimas de violencia de género en contextos de interculturalidad. Dirección de Política Criminal. 48 pp.
García, Fernando. (2002). Formas indígenas de administrar justicia: Estudios de caso de la nacionalidad quichua ecuatoriana. FLACSO Sede Ecuador. Primera Edición. Págs. 86.
Guzmán Guzmán, Galo (2016). Principio de oportunidad y justicia indígena: Facultades del fiscal de asuntos indígenas, ejercicio de la acción penal, juez competente vigencia del estado plurinacional. Universidad Regional Autónoma de Los Andes, UNIANDES, Tesis de Grado. 57 pp.
Llasag Fernández, R. (2009). El sumak kawsay y sus restricciones constitucionales. Revista de Derecho UASB-Ecuador. (12), Foro 124. Págs. 1 – 13.
Ordóñez Salazar, L. & Morales Navarrete, M. (2022). Reparación integral en los delitos de violencia de género en la justicia indígena. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 5(1), Págs. 112 – 119.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Miguel Ángel Gallardo Aguirre
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.