Política de revisión por pares

Publicación y autoría

El Comité Editorial de la Revista Eloy Alfaro de Economía y Gestión se compromete con los autores a proteger, defender y preservar tanto su trabajo como su reputación, y toma con seriedad las acusaciones de infracción, plagio, disputas éticas y fraude. Si un autor advierte un posible plagio, copia de resultados, fraude o infracción, se solicita que se comunique a la mayor brevedad con el Comité Editorial de la revista.

El autor declara y garantiza que:

• La obra es un trabajo original del autor.
• El autor no ha transferido, ni transferirá, los derechos exclusivos sobre su texto a un tercero.
• El texto no está en evaluación en otra revista científica.
• El texto no ha sido publicado previamente en otra revista científica.
• El texto no contiene tergiversación ni infracción al trabajo de propiedad de otros autores o terceros.
• El texto no contiene difamación, invasión de la privacidad, ni ningún otro asunto ilegal.
• El texto no contiene material que incite al discrimen, la calumnia, la xenofobia, la difamación, la obscenidad o el fraude, ni vulnera ningún derecho de autor, marca o derecho de propiedad de terceros.

Proceso de revisión por pares

Cada uno de los artículos recibidos es sometido a un proceso de revisión y selección. El estudio y la selección inicial de los escritos están a cargo del Comité Editorial, el cual acepta o rechaza los originales atendiendo a la calidad científica, la concordancia con las temáticas propias de la revista y la vigencia de los resultados. Además, el Comité Editorial puede solicitar modificaciones y formular las recomendaciones necesarias para ajustar el documento a los lineamientos de la revista.

Luego de esta revisión inicial, el artículo será sometido a evaluación de tipo doble ciego por dos pares académicos externos, quienes emitirán un concepto que puede ser: se aprueba sin cambios; se aprueba sujeto a cambios menores y no requiere nueva evaluación; no se aprueba por el momento y está sujeto a cambios para una nueva evaluación; no se aprueba, con la sugerencia de que sea remitido a otra revista o publicación; o se rechaza, no siendo publicable en la revista. En caso de que del concepto de los evaluadores se deriven controversias, estas serán resueltas inicialmente por el Editor o, de ser necesario, se solicitará una segunda o tercera evaluación por pares académicos.

En el proceso de evaluación se exige el anonimato tanto de los autores como de los evaluadores. Esta evaluación será comunicada al autor vía correo electrónico, con la finalidad de que realice los ajustes solicitados por los evaluadores. Al recibir el artículo con las correcciones, la revista verificará el acatamiento de las sugerencias y analizará las justificaciones de aquellas que no hayan sido tomadas en cuenta. Una vez aprobada esta fase, el artículo podrá ser devuelto nuevamente al autor, de ser necesario, para los ajustes correspondientes. El proceso de revisión y aceptación del material puede tardar en promedio cuatro meses; su recepción no implica la aprobación ni publicación automática del artículo.