jul - dic 2026
Vol. 7 - Núm. 13
e-ISSN 2600-6006
Revista Cientíca Multidisciplinaria
ULEAM Bahía Magazine (UBM)
IMPACTO DE STEAM
EN EL DESARROLLO DE COMPETENCIAS PROFESIONALES
PARA EL FUTURO LABORAL.
Impact of STEAM on the development of professional skills
for the future of work.
Freddy Javier Tejada-Escobar
https://orcid.org/0000-0001-7515-095X
freddytejada@gmail.com
Escuela Superior Politécnica del Litoral,
Ecuador
Ingrid Carolina Guevara Sáenz de Viteri
https://orcid.org/0000-0002-4790-8361
ingrid.carolina1@hotmail.com
Instituto Superior Tecnológico
Euroamericano – Ecuador
Antonio Manuel Marques Gutiérrez
https://orcid.org/0009-0001-3927-7950
mmarques@euroamericano.edu.ec
Instituto Superior Tecnológico
Euroamericano – Ecuador
André Javier Tejada Murrieta
https://orcid.org/0009-0008-2727-100X
anjaviertm@gmail.com
Universidad Politécnica Salesiana,
Ecuador
Recibido: 4/03/2026 – Revisado: 10/04/2026 - Publicado: 09/07/2026
DOI:https://doi.org/10.56124/ubm.v7i13.014
115
Resumen
La educación STEAM (Ciencia, Tecnología, Ingeniería, Artes y Matemáticas) se
consolida como un enfoque pedagógico relevante para responder a las demandas del
mercado laboral del siglo XXI, caracterizado por la digitalización, la automatización
y la aparición de nuevas profesiones que requieren competencias interdisciplinarias,
pensamiento crítico, creatividad e innovación. En este contexto, el objetivo del presente
estudio fue analizar la evidencia cientíca sobre los benecios de la educación STEAM
en la preparación profesional futura y su contribución al desarrollo de competencias
pertinentes para el entorno laboral actual. Los parámetros de inclusión dieron preferencia
a investigaciones evaluadas por expertos que mostraron procedimientos claros y pruebas
obtenidas de la realidad. Luego, los materiales se agruparon conforme a su nivel de
exigencia académica en revisiones sistemáticas, meta-análisis, publicaciones periódicas,
reportes especializados, secciones de libros y trabajos de grado doctorales. Los hallazgos
muestran ventajas reiteradas de la educación STEAM en la adquisición de destrezas
fundamentales, en particular el juicio analítico, la inventiva, el trabajo mancomunado
entre disciplinas y la capacidad para solventar situaciones complejas. Así mismo, se
detectaron avances en el impulso personal, la conanza del estudiante en sus propias
capacidades y la formación para ocupaciones novedosas como la inteligencia articial,
la robótica y la biotecnología. Como reexión nal, la educación STEAM se presenta
como una estrategia pedagógica provechosa para robustecer la preparación profesional
y aportar al progreso de un talento humano competente para enfrentar los retos de la
economía del conocimiento.
Palabras clave: Educación STEAM, competencias profesionales, empleabilidad,
aprendizaje interdisciplinario, innovación educativa.
Abstract
The STEAM education (Science, Technology, Engineering, Arts, and Mathematics) has
become a relevant pedagogical approach to address the demands of the 21st-century labor
market, characterized by digitalization, automation, and the emergence of new professions
that require interdisciplinary competencies, critical thinking, creativity, and innovation.
In this context, the objective of the present study was to analyze the scientic evidence on
the benets of STEAM education for future professional preparation and its contribution
to the development of competencies relevant to the current labor environment. The
inclusion parameters prioritized peer-reviewed research that presented clear procedures
and evidence derived from real contexts. Subsequently, the materials were grouped
according to their level of academic rigor into systematic reviews, meta-analyses, journal
publications, specialized reports, book chapters, and doctoral dissertations. The ndings
show recurring advantages of STEAM education in the acquisition of essential skills,
particularly analytical thinking, creativity, interdisciplinary collaboration, and the ability
to solve complex problems. Likewise, improvements were identied in students’ intrinsic
motivation, condence in their own abilities, and preparation for emerging occupations
such as articial intelligence, robotics, and biotechnology. As a nal reection, STEAM
education is presented as a valuable pedagogical strategy to strengthen professional
preparation and contribute to the development of competent human talent capable of
facing the challenges of the knowledge economy.
Keywords: STEAM education; professional competencies; employability;
interdisciplinary learning; educational innovation.
Revista Cientíca Multidisciplinaria ULEAM Bahía Magazine (UBM)
Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí (ULEAM) - Ecuador
116
Introducción
Durante las últimas décadas, los sistemas educativos han
incorporado enfoques interdisciplinarios que integran ciencia,
tecnología, ingeniería, artes y matemáticas con el n de responder
a las transformaciones del mercado laboral contemporáneo.
Este enfoque, conocido como STEAM, propone experiencias
de aprendizaje que combinan conocimiento cientíco con
creatividad y pensamiento innovador, fusionando las asignaturas
STEM (Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas) con
el arte para generar experiencias de aprendizaje completas y
cautivadoras (Perignat & Katz-Buonincontro, 2019). Este enfoque
interdisciplinario reconoce que los retos actuales necesitan de
profesionales que sean capaces de maniobrar entre la rigurosidad
técnico-cientíca y la creatividad, el pensamiento divergente y
la innovación que contribuyen las disciplinas artísticas (Connor
et al., 2015). Las habilidades profesionales esenciales han sido
rediseñadas por la acelerada digitalización y el aumento de
la automatización, lo que ha colocado a STEAM como una
estructura educativa clave para preparar a los profesionales del
futuro (World Economic Forum, 2023).
El concepto de educación STEAM comenzó a consolidarse a
principios del siglo XXI como una evolución del enfoque STEM.
Su desarrollo responde a la necesidad de integrar las artes con
las disciplinas cientícas y tecnológicas, reconociendo que los
procesos de innovación contemporáneos requieren la interacción
de múltiples áreas del conocimiento. Desde esta perspectiva,
STEAM busca reejar de manera más realista la forma en
que se generan soluciones creativas y avances tecnológicos en
contextos profesionales complejos (Martins & Baptista, 2024).
Las estrategias educativas que utilizan y combinan arte, ciencia,
tecnología, ingeniería y matemáticas siendo estás una alternativa
pedagógica nueva que brinda una educación más integral y
atractiva (Leavy et al., 2023). La creciente evidencia de que los
profesionales más exitosos en campos cientícos y tecnológicos
mezclan habilidades técnicas sólidas con capacidades
comunicativas, creativas y de pensamiento crítico, que se han
vinculado históricamente con las artes y las humanidades
(Segarra et al., 2018; Sochacka et al., 2016), es la razón por la
cual esta evolución conceptual ha tenido lugar.
La evolución tecnológica y la expansión de sectores basados en el
conocimiento han redenido las competencias requeridas por las
organizaciones. En este escenario, las empresas valoran cada vez
más profesionales capaces de integrar habilidades técnicas con
capacidades creativas, pensamiento crítico y trabajo colaborativo,
atributos esenciales para afrontar entornos laborales dinámicos
y altamente innovadores (Croak, 2018). La expansión de la
economía digital ha incrementado la demanda de profesionales
aptos para desempeñarse en ambientes tecnológicos desaantes
y en constante transformación. La creciente incorporación de
tecnologías digitales, procesos automatizados y soluciones
innovadoras ha favorecido la aparición de nuevas ocupaciones
y la redenición de roles tradicionales. Como resultado, perles
profesionales especializados en programación, ingeniería de
sistemas, biotecnología y áreas técnicas desempeñan un papel
estratégico en la generación del conocimiento especializado e
implementación de soluciones innovadoras que contribuyen al
progreso de diferentes sectores económicos. (United Nations
Educational, Scientic and Cultural Organization., 2010).
STEAM aborda esta situación formando a los estudiantes no
solamente con saberes técnicos especializados, sino también con
la habilidad de adaptarse, innovar y colaborar entre disciplinas,
cualidades que distinguen las carreras profesionales prósperas en
la economía del conocimiento (Hadinugrahaningsih et al., 2017;
Long & Davis, 2017).
La fundamentación teórica de STEAM se apoya en varios enfoques
pedagógicos que se interceptan, entre ellos el constructivismo
social de Vygotsky, la teoría de las inteligencias múltiples de
Gardner y los fundamentos del ABP (Bertrand & Namukasa,
2020; Colucci-Gray et al., 2019). Los estudiantes pueden,
mediante las ciencias y las artes, concebir y pensar acerca de
cómo será la sociedad colectiva en el futuro, así como modicar
otro tipo de aprendizaje en los colegios que permita aplicar la
teoría del pensamiento (Burnard & Colucci-Gray, 2021). Este
método pedagógico identica que el aprendizaje genuino sucede
cuando los estudiantes son capaces de relacionar conocimientos
abstractos con aplicaciones creativas y relevantes, fomentando
al mismo tiempo habilidades cognitivas, metacognitivas y
socioemocionales fundamentales para prosperar en la vida laboral
(Chappell et al., 2019; Quigley & Herro, 2016).
La evidencia empírica reciente indica que los métodos educativos
STEAM tienen efectos cuanticables en varias dimensiones
del desarrollo de los estudiantes, que son importantes para su
preparación profesional (Silva-Hormazábal & Alsina, 2023;
Puspita et al., 2025). Según la investigación, STEAM puede
ayudar a los estudiantes a establecer una conexión entre el
aprendizaje disciplinario y sus vidas, intereses y comunidades
(Diego-Mantecón et al., 2021; Herro et al., 2017), incrementar
la intención de mantenerse en espacios STEAM (Bush et al.,
2020), generar actitudes positivas hacia STEAM (Conradty et
al., 2020), mejorar las relaciones de género en el aula (Harris
& de Bruin, 2018) y ampliar el conocimiento de contenido del
estudiantado (Lin & Tsai, 2021). Las investigaciones revisadas
muestran que la educación STEAM favorece en el entusiasmo
de los estudiantes hacia carreras STEM, promueve el trabajo
colaborativo entre diferentes áreas del conocimiento y fortalece la
conanza necesaria para afrontar desafíos complejos (Anisimova
et al., 2020; Jia et al., 2021). No obstante, pese al creciente interés
que este enfoque ha despertado en la comunidad académica, los
hallazgos sobre su impacto en la preparación profesional aún
se encuentran dispersos y requieren una mayor integración y
sistematización para comprender plenamente su alcance.
Aunque numerosos estudios analizan efectos relacionados
con la motivación, el rendimiento académico o la creatividad,
existe una menor sistematización de los benecios asociados al
desarrollo de competencias laborales y profesionales. A partir de
estas consideraciones, este estudio busca examinar y sintetizar la
literatura cientíca disponible acerca del aporte de la educación
STEAM a la formación de competencias profesionales y a la
e-ISSN 2600-6006, julio - diciembre 2026, Vol. 7 - Núm 13
ULEAM - Extensión Sucre - Bahía de Caráquez 117
gestación de los futuros profesionales para las exigencias del
mercado laboral contemporáneo. Del mismo modo, se analizaron
diversas fuentes académicas, incluyendo revisiones sistemáticas,
estudios empíricos, tesis doctorales e informes técnicos. (Marín-
Marín et al., 2021). Esta síntesis aporta evidencia relevante para
docentes, responsables de políticas educativas e investigadores
interesados en la formación profesional mediante enfoques
STEAM. (Weyer & Dell’Erba, 2022; OECD, 2024).
Metodología
La revisión sistemática de la bibliografía de acuerdo a las
directrices PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic
Reviews and Meta-Analyses), con la nalidad de garantizar
Bases de datos consultadas
Web of Science (Core Collection, SCI-EXPANDED, SSCI, A&HCI)
Repositorios institucionales .edu (universidades acreditadas)
Bases de datos gubernamentales .gov (agencias educativas nacionales)
Organizaciones académicas .org (UNESCO, OECD, National Science Foundation)
Repositorios especializados: ERIC (Education Resources Information Center)
transparencia, reproducibilidad y rigor metodológico en la
identicación, selección y análisis de los estudios incluidos
(Moher et al., 2009; Page et al., 2021). Este protocolo facilita
la organización sistemática del proceso de revisión y contribuye
a reducir sesgos en la selección de la información cientíca
(Liberati et al., 2009).
La estrategia de investigación y fuentes de indagación se apoyó
en las bases de datos que se detallan a continuación:
Tabla 1:
Base de datos
Asimismo, se desarrolló siguiendo las recomendaciones de
Higgins et al. (2011) para revisiones sistemáticas en educación.
Ecuación de Búsqueda Desarrollada:
(“STEAM education” OR “STEM + Arts” OR “Science
Technology Engineering Arts Mathematics”) AND (“professional
development” OR “career preparation” OR “workforce readiness”
OR “future professionals” OR “employability skills”) AND
(“benets” OR “outcomes” OR “impact” OR “eectiveness”
OR “competencies”) AND (“empirical study” OR “longitudinal
research” OR “experimental design” OR “mixed methods”)
Filtros Aplicados:
• Período temporal: 2020-2025 (con extensión selectiva 2016-
2019 para estudios longitudinales)
• Idiomas: inglés y español
• Tipo de archivo: PDF con texto completo disponible
• Categorías WoS: Education Educational Research, Education
Scientic Disciplines, Psychology Educational
Criterios de PRISMA
Los criterios de eligibilidad se establecieron siguiendo el marco
de evaluación de calidad de Wells et al. (2000) y las directrices
AMSTAR 2 (Shea et al., 2017).
Tabla 2:
Criterios de inclusión (no negociables)
Criterios Descripción
Autoría identicada Persona o institución claramente especicada con aliación académica ex-
plícita
Metodología explícita Descripción clara de diseño de investigación, participantes, instrumentos
y procedimientos
Referencias bibliográcas Sección completa de referencias académicas con mínimo 20 fuentes.
Revisión por pares Publicación en revista académica con proceso de peer-review documen-
tado.
Relevancia temática Focus directo en benecios profesionales/laborales de educación STEAM.
Indicadores de Alta Calidad
Figura 1:
Indicadores de Alta Calidad en la Investigación
Revista Cientíca Multidisciplinaria ULEAM Bahía Magazine (UBM)
Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí (ULEAM) - Ecuador
118
• Aliación institucional múltiple de autores (colaboración inter-
institucional).
• Diseño metodológico robusto (experimental, cuasi-experimental,
longitudinal).
• Tamaño de muestra ≥ 100 participantes para estudios empíricos.
• Instrumentos validados de medición.
• Análisis estadísticos apropiados con reportes de signicancia.
• Declaración de conictos de interés y consideraciones éticas.
Criterios de Exclusión:
Figura 2:
Criterios de Exclusión
e-ISSN 2600-6006, julio - diciembre 2026, Vol. 7 - Núm 13
ULEAM - Extensión Sucre - Bahía de Caráquez 119
• Blogs, foros, contenido de redes sociales no académicas.
• Páginas de marketing o productos comerciales sin base empírica.
• Noticias de prensa que no citen directamente estudios primarios.
• Documentos sin metodología explícita o evidencia anecdótica
únicamente.
• Publicaciones predatorias o revistas sin proceso de revisión
vericado.
• Documentos duplicados o versiones preliminares de trabajos ya
incluidos.
Proceso de Selección PRISMA
Figura 3:
Proceso PRISMA Proceso de Selección PRISMA
Extracción y Codicación de Datos
Variables Extraídas Sistemáticamente:
• Bibliográcas: Autores, aliación, año, revista, DOI, tipo de
documento.
• Metodológicas: Diseño, participantes, instrumentos,
procedimientos, análisis estadístico.
• Temáticas: Benecios especícos identicados, competencias
desarrolladas, outcomes profesionales.
• Calidad: Nivel de evidencia, limitaciones reconocidas,
generalización de resultados.
Proceso de Codicación Dual: Dos investigadores independientes
codicaron 20% de los documentos para establecer conabilidad
inter-evaluador (κ = 0.87, acuerdo sustancial). Discrepancias
resueltas por consenso con tercer evaluador.
Evaluación de Calidad y Riesgos
Herramientas de Evaluación Utilizadas:
• Estudios cuantitativos: Escala Newcastle-Ottawa adaptada para
estudios educacionales.
• Estudios cualitativos: Critical Appraisal Skills Programme
(CASP) checklist.
• Revisiones sistemáticas: AMSTAR 2 (Assessment of Multiple
Systematic Reviews).
• Informes técnicos: Criteria for evaluating government and
institutional reports.
Categorización por Nivel de Evidencia:
1.Nivel I: meta-análisis y revisiones sistemáticas de alta calidad.
2.Nivel II: Estudios experimentales aleatorizados controlados.
3.Nivel III: Estudios cuasi-experimentales y cohortes
longitudinales.
4.Nivel IV: Estudios transversales y series de casos.
5.Nivel V: Informes técnicos e investigación cualitativa.
Síntesis y Análisis de Datos
Enfoque de Síntesis Narrativa Estructurada: Los datos fueron
sintetizados mediante análisis temático siguiendo el framework
de Braun & Clarke (2006), organizando hallazgos en categorías
temáticas coherentes con los objetivos de investigación. La
variedad metodológica establecida en los estudios analizados
impidió la realización de un meta-análisis cuantitativo, por lo que
se optó por un enfoque de síntesis narrativa.
Validación de Hallazgos:
• Triangulación de fuentes (múltiples bases de datos y tipos de
documento).
• Member checking con expertos en educación STEAM.
• Auditoría de proceso por investigador externo independiente.
Limitaciones Metodológicas Reconocidas
1.Sesgo de idioma: Predominio de literatura en inglés puede
limitar perspectivas internacionales.
2.Sesgo de publicación: Posible sobre representación de
resultados positivos.
3.Heterogeneidad temporal: Variabilidad en períodos de
implementación y seguimiento.
4.Deniciones operacionales: Variación en conceptualización de
STEAM entre estudios.
5.Sesgo de base de datos: Posible sub representación de literatura
gris relevante.
Revista Cientíca Multidisciplinaria ULEAM Bahía Magazine (UBM)
Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí (ULEAM) - Ecuador
120
Discusión
La evidencia analizada indica que la educación STEAM constituye
una estrategia pedagógica ecaz para desarrollar competencias
esenciales en los profesionales. Los estudios revisados concuerdan
en destacar su contribución al fortalecimiento del pensamiento
crítico, solución de situaciones complejas, creatividad,
colaboración interdisciplinaria y capacidad de adaptación a
contextos laborales cambiantes (Bertrand & Namukasa, 2020;
Perignat & Katz-Buonincontro, 2019). La Tabla 3 expone una
síntesis de los benecios notables atribuidos a la educación
STEAM y las referencias que los respaldan.
Tabla 3:
Categoría Benecio identicado Referencias principales
Cognitiva Pensamiento crítico y resolución de
problemas Lin & Tsai (2021); Bertrand & Namuka-
sa (2020)
Creativa Innovación y creatividad Conradty & Bogner (2020)
Socioemocional Motivación y autoecacia Jia et al. (2021); Bush et al. (2020)
Profesional Preparación para carreras emergen-
tes Marín-Marín et al. (2021); Croak (2018)
Inclusión Participación femenina y diversidad Harris & de Bruin (2018); Weyer &
Dell’Erba (2022)
Los resultados sintetizados revelan que los benecios de la
educación STEAM trascienden el ámbito estrictamente académico
y se extienden hacia dimensiones cognitivas, socioemocionales y
profesionales. En particular, el fortalecimiento del pensamiento
crítico y la solución de situaciones complejas aparece de manera
consistente en los estudios analizados. Asimismo, se orientan en
desarrollar cinco competencias esenciales: solucionar situaciones
complejas y pensar de manera crítica (Lin & Tsai, 2021); innovar y
ser creativo (Conradty & Bogner, 2020); cooperar entre diferentes
disciplinas (Herro et al., 2017); comunicarse ecientemente en
entornos técnicos (Sochacka et al., 2016); y adaptarse y aprender
sin cesar (Croak, 2018).
Los estudios longitudinales examinados indican que estos
benecios no son solamente declarativos sino medibles
empíricamente. Conradty y Bogner (2020) reportaron
incrementos signicativos en creatividad estudiantil (t(137)
= -3.762, p < .001) y autoecacia (t(137) = -2.386, p = .018)
tras intervenciones STEAM, mientras que Boice et al. (2024)
documentaron mejoras sostenidas en prácticas pedagógicas que
apoyan la integración disciplinaria a lo largo de cuatro años de
implementación programática.
Marín-Marín et al. (2021), a través de una evaluación bibliométrica,
demuestran que hay una clara inclinación hacia la formación de
estudiantes para trabajos emergentes que no existían hace diez
años. Las investigaciones indican que STEAM prepara de modo
especíco para ocupaciones en inteligencia articial y robótica
(Casado & Checa, 2020); trabajos en biotecnología y ciencias
de datos (Hadinugrahaningsih et al., 2017); puestos de liderazgo
en innovación tecnológica (Capozzoli Kessler et al., 2024);
emprendimiento fundamentado en tecnología (Long & Davis,
2017); así como roles que exigen convergencia disciplinaria (Wu
et al., 2021).
Los egresados de programas STEAM desarrollan lo que
Sochacka et al. (2016) llaman “uencia interdisciplinaria”, que es
la habilidad para moverse y traducir entre áreas de conocimiento
que tradicionalmente han estado separadas; esta competencia es
cada vez más apreciada por las empresas en sectores innovadores,
según indican los datos.
Los hallazgos sobre motivación y autoecacia constituyen uno
de los resultados más robustos de la literatura STEAM (Conradty
et al., 2020; Jia et al., 2021). La evidencia empírica muestra
aumentos estadísticamente signicativos en motivación intrínseca
hacia aprendizaje STEM (Bush et al., 2020); autoecacia en
resolución de problemas técnicos (Lin & Tsai, 2021); intención
de persistir en carreras STEAM (Puspita et al., 2025); y conanza
en habilidades creativas aplicadas (Chappell et al., 2019).
El modelo estructural desarrollado por Conradty y Bogner
(2020) demostró que la creatividad actúa como mediador entre
las intervenciones STEAM y los resultados motivacionales
(NFI = 0.993; CFI = 0.998; RMSEA = 0.024), sugiriendo que
las experiencias creativas en contextos STEAM generan ciclos
positivos de autoecacia que refuerzan la motivación hacia
carreras cientíco-tecnológicas, consistente con la teoría del ujo
de Csikszentmihalyi (2000).
Los programas STEAM también han mostrado resultados
favorables en términos de inclusión y equidad educativa.
Diversos estudios reportan incrementos en el interés de las
mujeres por carreras STEM, una mayor participación de grupos
tradicionalmente subrepresentados y la creación de ambientes de
aprendizaje más inclusivos y colaborativos (Harris & de Bruin,
2018; Bassachs et al., 2020; Weyer & Dell’Erba, 2022).
El estudio de Herro et al. (2017) acerca de la valoración de la
cooperación en actividades STEAM demostró que los entornos
de aprendizaje integrados de manera natural promueven formas
de participación más justas, disminuyendo las disparidades entre
géneros que se han visto históricamente en contextos STEM
puros.
Mecanismos de impacto: Marco teórico emergente
Los hallazgos sugieren tres mecanismos principales a través de
e-ISSN 2600-6006, julio - diciembre 2026, Vol. 7 - Núm 13
ULEAM - Extensión Sucre - Bahía de Caráquez 121
los cuales STEAM impacta la preparación profesional (Colucci-
Gray et al., 2019; Perignat & Katz-Buonincontro, 2019):
• Mecanismo 1: Integración Cognitiva
La exibilidad cognitiva, que se entiende como la habilidad de
transitar de manera uida entre distintos marcos conceptuales
(Burnard & Colucci-Gray, 2021), se desarrolla cuando existe una
exposición simultánea a dominios analíticos y creativos. Esta
habilidad se convierte en benecios profesionales en situaciones
que demandan adaptabilidad e innovación (Connor et al., 2015).
• Mecanismo 2: Motivación Situacional
Los contextos STEAM crean lo que Csikszentmihalyi (2000)
llama “experiencias de ujo”: estados de dedicación intensa
que aumentan la autoecacia y la motivación intrínseca. Estos
estados psicológicos positivos están relacionados con una mayor
perseverancia en carreras desaantes (Conradty et al., 2020).
• Mecanismo 3: Socialización Profesional
Los espacios colaborativos interdisciplinarios de STEAM
fomentan en los estudiantes el aprendizaje de normas profesionales
que aprecian la diversidad de puntos de vista, la comunicación
ecaz y la solución conjunta de problemas (Quigley & Herro,
2016), habilidades fundamentales en los mercados laborales
actuales (World Economic Forum, 2023).
Elementos clave para una implementación efectiva
El análisis muestra una notable variabilidad en el desempeño de
programas STEAM y determina elementos esenciales para la
implementación exitosa (Boice et al., 2024; Capozzoli Kessler
et al., 2024):
• Según Martins et al. (2024) y Irwanto et al. (2024), los programas
más ecaces necesitan al menos 80 horas de formación docente
con supervisión constante.
• La presencia de tecnologías digitales, espacios maker y recursos
para crear prototipos se relacionan de modo positivo con los
resultados académicos (Glass et al., 2024; Jesionkowska et al.,
2020).
• Los programas que tienen éxito necesitan del respaldo
administrativo de manera explícita, lo cual incluye la exibilidad
en los planes de estudio y el reconocimiento del tiempo dedicado
a la planicación colaborativa (Rutgers Graduate School of
Education, 2021).
• La incorporación de mentores y profesionales del sector
incrementa de manera signicativa el impacto en la formación
profesional (Capozzoli Kessler et al., 2024).
Limitaciones y orientaciones futuras
La investigación revela gaps importantes que requieren atención
investigativa (Marín-Marín et al., 2021; Leavy et al., 2023):
• Escasez de seguimiento de graduados STEAM a 5-10 años
posgraduación para documentar trayectorias profesionales reales
(Croak, 2018).
• Inconsistencia en operacionalización de STEAM entre estudios
limita comparabilidad y generalización de resultados (Perignat &
Katz-Buonincontro, 2019).
• Sobre representación de estudios en contextos anglo-parlantes
limita comprensión de efectividad STEAM en contextos
culturales diversos (Anito Jr. & Morales, 2019).
• Ausencia de estudios que comparen inversión requerida vs.
benecios profesionales a largo plazo (Weyer & Dell’Erba, 2022).
• Necesidad de investigación que desentrañe mecanismos
especícos que median entre experiencias STEAM y resultados
profesionales (Colucci-Gray et al., 2019).
Conclusiones
La síntesis de los estudios analizados indica que la educación
STEAM contribuye signicativamente al perfeccionamiento
de competencias profesionales necesarias para afrontar las
exigencias de la economía del conocimiento. Entre los benecios
más consistentes identicados destacan el fortalecimiento
del pensamiento crítico, creatividad, solución de situaciones
complejas, colaboración interdisciplinaria y adaptabilidad frente
a escenarios laborales en constante transformación.
Los resultados de esta revisión sugieren que los aportes de
la educación STEAM trascienden el ámbito del rendimiento
académico tradicional y se proyectan hacia la formación de
competencias necesarias para desenvolverse en una economía
basada en el conocimiento (World Economic Forum, 2023). En
este sentido, la incorporación de las artes dentro de los enfoques
STEM no debe entenderse únicamente como un complemento
pedagógico, sino como una forma de enriquecer la formación
profesional mediante la integración de habilidades creativas,
técnicas y colaborativas que hoy son ampliamente valoradas
en los entornos laborales (Connor et al., 2015; Sochacka et al.,
2016).
La solidez de estas conclusiones se sustenta en la calidad y
diversidad de la evidencia analizada. Los benecios asociados a
la educación STEAM han sido documentados mediante distintos
enfoques metodológicos, incluyendo estudios experimentales,
cuasi experimentales, longitudinales y bibliométricos, cuyos
resultados convergen en señalar efectos positivos consistentes
(Marín-Marín et al., 2021). Asimismo, la presencia de hallazgos
similares en diferentes niveles y entornos educativos, de la
formación básica a la formación superior, refuerza la posibilidad
de extrapolar estos benecios a diversos escenarios formativos
(Boice et al., 2024).
De igual manera, las implicaciones derivadas para las políticas
educativas encuentran respaldo en investigaciones que han
utilizado instrumentos validados y procedimientos analíticos
rigurosos para evaluar factores como la motivación, la creatividad
y la adquisición de competencias cognitivas (Conradty & Bogner,
2020; Lin & Tsai, 2021). A ello se suma el apoyo de instituciones
Revista Cientíca Multidisciplinaria ULEAM Bahía Magazine (UBM)
Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí (ULEAM) - Ecuador
122
académicas y organismos internacionales de reconocido prestigio,
cuyas investigaciones y reportes han contribuido a consolidar la
educación STEAM como una estrategia pertinente para responder
a los desafíos educativos y profesionales de actualidad (Glass et
al., 2024; OECD, 2024; UNESCO, 2018).
El uso del marco PRISMA en esta revisión sistemática garantiza
que las inferencias se fundamentan en evidencia exhaustiva
y metodológicamente estricta, lo cual reduce al mínimo la
parcialidad de selección y aumenta el grado de abilidad de los
resultados (Page et al., 2021).
• Implicaciones para Stakeholders Educativos
La evidencia en educadores apoya rmemente la inversión en
desarrollo profesional STEAM, con retornos documentados
en el compromiso estudiantil, resultados de aprendizaje y
preparación profesional (Martins & Baptista, 2024; Spyropoulou
& Kameas, 2023). Los hallazgos de la investigación exponen
que para alcanzar una ejecución efectiva es obligatorio el apoyo
institucional sostenido, recursos adecuados y colaboración
interdisciplinaria genuina (Boice et al., 2024).
Las responsabilidades en las políticas educativas, los resultados
permiten inversiones integrales en infraestructura STEAM,
incluyendo áreas de aprendizaje exibles, tecnologías emergentes
y programas de desarrollo profesional docente (Weyer &
Dell’Erba, 2022). La evidencia sobre equidad de género y
diversidad apoya políticas que promuevan STEAM como
estrategia de ecuanimidad social (Harris & de Bruin, 2018).
En el contexto empresarial, las competencias fomentadas por
la educación STEAM (creatividad, colaboración y pensamiento
crítico) son altamente apreciadas, ya que favorecen a identicar
candidatos con formación interdisciplinaria capaces de
desempeñarse en espacios laborales que demandan innovación y
adaptación constante. (World Economic Forum, 2023).
La evolución de la evidencia investigativa hacia una
implementación sistémica y a gran escala requiere considerar
factores contextuales y de sostenibilidad institucional (Capozzoli
Kessler et al., 2024; Rutgers Graduate School of Education,
2021).
La literatura señala que las implementaciones exitosas de enfoques
STEAM dependen de varios elementos clave: un compromiso
institucional sostenido en el tiempo acompañado de recursos
adecuados (Glass et al., 2024); programas de desarrollo profesional
docente integrales que vayan más allá de capacitaciones aisladas
(Irwanto & Ananda, 2024); procesos de evaluación continua que
permitan el ajuste y perfeccionamiento de las prácticas educativas
basadas en evidencia (Herro et al., 2017); y el establecimiento
de vínculos auténticos con comunidades profesionales y sectores
productivos que fortalezcan la pertinencia de las experiencias
formativas (Capozzoli Kessler et al., 2024).
Recomendaciones
Se recomienda desarrollar estudios longitudinales que permitan
analizar las trayectorias profesionales de graduados formados
bajo enfoques STEAM. Este tipo de investigaciones contribuirá a
comprender con mayor precisión la relación entre las experiencias
educativas interdisciplinarias y los resultados profesionales
alcanzados a largo plazo.
Deberá implementar metodologías robustas para evaluar el retorno
de inversión en educación STEAM, considerando costos de
infraestructura, formación docente y materiales frente a benecios
en aprendizajes, trayectorias profesionales y aportes económicos.
Asimismo, es necesario diseñar instrumentos validados que midan
competencias como resolución interdisciplinaria de problemas,
colaboración, creatividad y adaptabilidad, en coordinación con
empleadores, garantizando así una medición integral y pertinente
de su impacto.
Asimismo, determinar estándares educativos que establezcan
a STEAM como dominio pedagógico distinto, y no solamente
complemento de disciplinas separadas. Estos estándares deberían
articular progresiones de aprendizaje claras, expectativas de
integración disciplinaria y criterios de evaluación apropiados.
También deberá aplicar estrategias pedagógicas que genuinamente
integren disciplinas en lugar de simplemente yuxtaponerlas. Esto
requiere planicación colaborativa entre docentes, proyectos
auténticos que requieran múltiples experticia y evaluación que
reconozca aprendizaje interdisciplinario. De la mano, con la
capacitación de educadores para transformar roles tradicionales
de instrucción directa hacia facilitación de aprendizaje
estudiantil autónomo, incluyendo competencias en coaching,
cuestionamiento socrático y evaluación formativa.
Incorporar sistemáticamente tecnologías como inteligencia
articial, realidad aumentada, fabricación digital y análisis
de datos en experiencias de aprendizaje STEAM, preparando
estudiantes para contextos profesionales tecnológicamente
avanzados.
Para la sostenibilidad de largo plazo, deberá invertir en desarrollo
de liderazgo educativo que comprenda y apoye implementación
STEAM efectiva, incluyendo programas de certicación para
administradores educativos. Estableciendo redes profesionales
que promuevan el intercambio de experiencias, recursos y mejores
prácticas entre educadores STEAM, apoyadas por plataformas
tecnológicas y encuentros regulares.
Implementar sistemas de evaluación que proporcionen
retroalimentación continua sobre efectividad de programas,
permitiendo renamiento iterativo basado en evidencia, y
desarrollar estrategias de comunicación que articulen el valor
de educación STEAM para audiencias públicas, incluyendo
padres, empleadores y responsables políticos, asegurando apoyo
sostenido para estas iniciativas.
e-ISSN 2600-6006, julio - diciembre 2026, Vol. 7 - Núm 13
ULEAM - Extensión Sucre - Bahía de Caráquez 123
Referencias
Anisimova, T. I., Sabirova, F. M., & Shatunova, O. V. (2020).
Formation of Design and Research Competencies in
Future Teachers in the Framework of STEAM Education.
International Journal of Emerging Technologies
in Learning (iJET), 15(02), 204-217. https://doi.
org/10.3991/ijet.v15i02.11537
Anito Jr., J. C. A., & Morales, M. P. E. (2019). The Pedagogical
Model of Philippine STEAM Education: Drawing
Implications for the Reengineering of Philippine STEAM
Learning Ecosystem. Universal Journal of Educational
Research, 7(12), 2662-2669. https://doi.org/10.13189/
ujer.2019.071213
Bassachs, M., Cañabate, D., Nogué, L., Serra, T., Bubnys, R.,
& Colomer, J. (2020). Fostering Critical Reection
in Primary Education through STEAM Approaches.
Education Sciences, 10(12). https://doi.org/10.3390/
educsci10120384
Bertrand, M. G., & Namukasa, I. K. (2020). STEAM education:
Student learning and transferable skills. Journal of
Research in Innovative Teaching & Learning, 13(1), 43-
56. https://doi.org/10.1108/JRIT-01-2020-0003
Boice, K. L., Alemdar, M., Jackson, J. R., Kessler, T. C., Choi,
J., Grossman, S., & Usselman, M. (2024). Exploring
teachers’ understanding and implementation of STEAM:
One size does not t all. Frontiers in Education, 9. https://
doi.org/10.3389/feduc.2024.1401191
Burnard, P., & Colucci-Gray, L. (2021). Why science and art
creativities matter: Re-conguring STEAM for future-
making education. Innovations in Education and Teaching
International, 58(2), 244-245.
Bush, S. B., Cook, K. L., Edelen, D., & Cox, R. (2020).
Elementary Students’ STEAM Perceptions: Extending
Frames of Reference through Transformative Learning
Experiences. The Elementary School Journal, 120(4),
692-714. https://doi.org/10.1086/708642
Capozzoli Kessler, T., Boice, K. L., Koval, J., Jackson, J. R.,
Choi, J., Alemdar, M., Grossman, S., Simmons, K., &
Usselman, M. (2024). Partnerships in STEAM: How
Collaborating with STEAM Experts Impacts K-12
Teachers’ Abilities to Implement STEAM Lessons in the
Classroom. Education Sciences, 14(6), 666. https://doi.
org/10.3390/educsci14060666
Casado, R., & Checa, M. (2020). Robótica y Proyectos STEAM:
Desarrollo de la creatividad en las aulas de Educación
Primaria. Pixel-Bit, Revista de Medios y Educación.
https://doi.org/10.12795/pixelbit.73672
Chappell, K., Hetherington, L., Keene, H. R., Wren, H.,
Alexopoulos, A., Ben-Horin, O., Nikolopoulos, K.,
Robberstad, J., Sotiriou, S., & Bogner, F. X. (2019).
Dialogue and materiality/embodiment in science|arts
creative pedagogy: Their role and manifestation.
Thinking Skills and Creativity, 31, 296-322. https://doi.
org/10.1016/j.tsc.2018.12.008
Colucci-Gray, L., Burnard, P., Gray, D., & Cooke, C. (2019).
A Critical Review of STEAM (Science, Technology,
Engineering, Arts, and Mathematics). En Oxford
Research Encyclopedia of Education. https://doi.
org/10.1093/acrefore/9780190264093.013.398
Connor, A., Karmokar, S., & Whittington, C. (2015). From
STEM to STEAM: Strategies for Enhancing Engineering
& Technology Education. International Journal
of Engineering Pedagogies, 5, 37-47. https://doi.
org/10.3991/ijep.v5i2.4458
Conradty, C., & Bogner, F. X. (2020). STEAM teaching
professional development works: Eects on students’
creativity and motivation. Smart Learning Environments,
7(1), 26. https://doi.org/10.1186/s40561-020-00132-9
Conradty, C., Sotiriou, S. A., & Bogner, F. X. (2020). How
Creativity in STEAM Modules Intervenes with Self-
Ecacy and Motivation. Education Sciences, 10(3).
https://doi.org/10.3390/educsci10030070
Croak, M. (2018). The Eects of STEM Education on Economic
Growth.
Diego-Mantecón, J.-M., Blanco, T.-F., Ortiz-Laso, Z., & Lavicza,
Z. (2021). Proyectos STEAM con formato KIKS para el
desarrollo de competencias clave. Comunicar: Revista
Cientíca de Comunicación y Educación, 29(66), 33-43.
https://doi.org/10.3916/C66-2021-03
Glass, E., Urrea, C., & Diaz, J. (2024). STEAM Learning
Architecture: A Framework for Educational Innovation.
Hadinugrahaningsih, T., Rahmawati, Y., & Ridwan, A. (2017).
Developing 21st century skills in chemistry classrooms:
Opportunities and challenges of STEAM integration. AIP
Conference Proceedings, 1868(1), 030008. https://doi.
org/10.1063/1.4995107
Harris, A., & de Bruin, L. R. (2018). Secondary school creativity,
teacher practice and STEAM education: An international
study. Journal of Educational Change, 19(2), 153-179.
https://doi.org/10.1007/s10833-017-9311-2
Herro, D., Quigley, C., Andrews, J., & Delacruz, G. (2017).
Co-Measure: Developing an assessment for student
collaboration in STEAM activities. International Journal
of STEM Education, 4(1), 26. https://doi.org/10.1186/
s40594-017-0094-z
Irwanto, I., & Ananda, L. (2024). A systematic literature review
of STEAM education in the last decade. https://doi.
org/10.1063/5.0182945
Jesionkowska, J., Wild, F., & Deval, Y. (2020). Active Learning
Augmented Reality for STEAM Education—A Case
Study. Education Sciences, 10(8). https://doi.org/10.3390/
educsci10080198
Jia, Y., Zhou, B., & Zheng, X. (2021). A Curriculum Integrating
STEAM and Maker Education Promotes Pupils’
Learning Motivation, Self-Ecacy, and Interdisciplinary
Knowledge Acquisition. Frontiers in Psychology, 12.
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.725525
Leavy, A., Dick, L., Meletiou-Mavrotheris, M., Paparistodemou,
E., & Stylianou, E. (2023). The prevalence and use
of emerging technologies in STEAM education:
A systematic review of the literature. Journal of
Computer Assisted Learning, 39, 1061-1082. https://doi.
org/10.1111/jcal.12806
Revista Cientíca Multidisciplinaria ULEAM Bahía Magazine (UBM)
Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí (ULEAM) - Ecuador
124
Liberati, A., Altman, D. G., Tetzla, J., Mulrow, C., Gøtzsche,
P. C., Ioannidis, J. P. A., Clarke, M., Devereaux, P. J.,
Kleijnen, J., & Moher, D. (2009). The PRISMA Statement
for Reporting Systematic Reviews and Meta-Analyses
of Studies That Evaluate Health Care Interventions:
Explanation and Elaboration. PLOS Medicine, 6(7),
e1000100. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000100
Lin, C.-L., & Tsai, C.-Y. (2021). The Eect of a Pedagogical
STEAM Model on Students’ Project Competence and
Learning Motivation. Journal of Science Education and
Technology, 30(1), 112-124. https://doi.org/10.1007/
s10956-020-09885-x
Long, R., & Davis, S. (2017). Using STEAM to Increase
Engagement and Literacy Across Disciplines. STEAM,
3, 1-11. https://doi.org/10.5642/steam.20170301.07
Marín-Marín, J.-A., Moreno-Guerrero, A.-J., Dúo-Terrón, P.,
& López-Belmonte, J. (2021). STEAM in education:
A bibliometric analysis of performance and co-words
in Web of Science. International Journal of STEM
Education, 8(1), 41. https://doi.org/10.1186/s40594-021-
00296-x
Martins, I., & Baptista, M. (2024). Teacher Professional
Development in Integrated STEAM Education: A Study
on Its Contribution to the Development of the PCK of
Physics Teachers. Education Sciences, 14, 164. https://
doi.org/10.3390/educsci14020164
Moher, D., Liberati, A., Tetzla, J., Altman, D. G., & Group,
T. P. (2009). Preferred Reporting Items for Systematic
Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement.
PLOS Medicine, 6(7), e1000097. https://doi.org/10.1371/
journal.pmed.1000097
OECD. (2024). PISA 2022 Results (Volume III): Creative
Minds, Creative Schools. PISA. https://doi.
org/10.1787/765ee8c2-en
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I.,
Homann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzla,
J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J.,
Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T.,
Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., … Moher,
D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated
guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372,
n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Perignat, E., & Katz-Buonincontro, J. (2019). STEAM in practice
and research: An integrative literature review. Thinking
Skills and Creativity, 31, 31-43. https://doi.org/10.1016/j.
tsc.2018.10.002
Puspita, E. W., Sutikno, P. Y., Ellianawati, E., & Rozi, F. (2025). THE
IMPACT OF STEAM APPROACHES ON STUDENT
LEARNING OUTCOMES AND CREATIVITY: A
SYSTEMATIC LITERATURE REVIEW. Pendas :
Jurnal Ilmiah Pendidikan Dasar, 10(04), 550-568. https://
doi.org/10.23969/jp.v10i04.35531
Quigley, C. F., & Herro, D. (2016). “Finding the Joy in the
Unknown”: Implementation of STEAM Teaching
Practices in Middle School Science and Math Classrooms.
Journal of Science Education and Technology, 25(3),
410-426. https://doi.org/10.1007/s10956-016-9602-z
Rutgers Graduate School of Education. (2021). Rutgers-STEAM-
Consortium-White-Paper. https://gse.rutgers.edu/wp-
content/uploads/2021/06/Rutgers-STEAM-Consortium-
White-Paper.pdf
Segarra, V., Natalizio, B., Falkenberg, C., Pulford, S., & Holmes,
R. (2018). STEAM: Using the Arts to Train Well-Rounded
and Creative Scientists. Journal of Microbiology &
Biology Education, 19. https://doi.org/10.1128/jmbe.
v19i1.1360
Shea, B. J., Reeves, B. C., Wells, G., Thuku, M., Hamel, C., Moran,
J., Moher, D., Tugwell, P., Welch, V., Kristjansson, E., &
Henry, D. A. (2017). AMSTAR 2: A critical appraisal tool
for systematic reviews that include randomised or non-
randomised studies of healthcare interventions, or both.
BMJ, 358, j4008. https://doi.org/10.1136/bmj.j4008
Silva-Hormazábal, M., & Alsina, Á. (2023). Exploring the Impact
of Integrated STEAM Education in Early Childhood and
Primary Education Teachers. Education Sciences, 13(8).
https://doi.org/10.3390/educsci13080842
Sochacka, N. W., Guyotte, Kelly. W., & Walther, J. (2016).
Learning Together: A Collaborative Autoethnographic
Exploration of STEAM (STEM + the Arts) Education.
Journal of Engineering Education, 105(1), 15-42. https://
doi.org/10.1002/jee.20112
Spyropoulou, N., & Kameas, A. (2023). Augmenting the Impact
of STEAM Education by Developing a Competence
Framework for STEAM Educators for Eective Teaching
and Learning. Education Sciences, 14(1). https://doi.
org/10.3390/educsci14010025
UNESCO, O. de las N. U. para la E., la Ciencia y la Cultura.
(2018). Guidebook on education for sustainable
development for educators: Eective teaching and
learning in teacher education institutions in Africa—
UNESCO Biblioteca Digital. https://unesdoc.unesco.org/
ark:/48223/pf0000367474
United Nations Educational, Scientic and Cultural Organization.
(2010). Engineering: Issues, challenges and opportunities
for development; UNESCO report—UNESCO Biblioteca
Digital. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/
pf0000189753
Weyer, M., & Dell’Erba, M. (2022). Research and Policy
Implications of STEAM Education for Young Students.
Policy Brief. Education Commission of the States. https://
eric.ed.gov/?id=ED620439
World Economic Forum. (2023). Future of jobs report 2023.
Wu, Y., Cheng, J., & Koszalka, T. (2021). Transdisciplinary
Approach in Middle School: A Case Study of Co-teaching
Practices in STEAM Teams. International Journal of
Education in Mathematics, Science and Technology, 9(1),
138-162. https://doi.org/10.46328/ijemst.1017
